Lähienergiaa kestävästi pohjoisen metsistä
Inergian kaukolämmön metsäenergia on peräisin laillisilta hakkuilta suojelualueiden ulkopuolelta ja sen alkuperä voidaan varmentaa. Metsien hyödyntämisen tulee olla kestävää nyt ja tulevaisuudessa. Näistä periaatteista emme tingi.
Pohjoisen karuissa olosuhteissa luonnonvarojen kestävä hyödyntäminen on aina ollut elinehto. Yksi
kuulemani kestävyyden määritelmä on, että tämän päivän maapallo on lainassa tulevilta sukupolvilta.
Voimme merkittävästi vaikuttaa siihen, millaisin määrin ja missä kunnossa luonnonvarat siirtyvät
eteenpäin. Kestävyys on jatkuvaa tasapainoilua taloudellisten, ekologisten ja sosiaalisten hyötyjen ja
haittojen kanssa. Kärjistäen voi sanoa, että yksi näkökulma hyötyy aina toisen näkökulman
kustannuksella.
Meille metsäenergia on tänään paras keino tuottaa kaukolämpöä – ja sitä se tulee olemaan nykyisten
kaukolämpökeskustemme käyttöiän ajan 2040-luvulle asti. Lämpöä tarvitaan, sillä lumipeitteinen aika kestää
alueellamme yli 200 päivää vuodesta.
Käytämme metsäenergiaa 5 % alueen vuosittaisesta kestävän korjuun määrästä. Metsäenergia on
uusiutuvaa, eikä sen käytöstä aiheudu merkittäviä haittoja. Syntyviä haittoja pyrimme lieventämään
oikeudenmukaisesti. Kaukolämpöasiakkaamme voivat valita fossiilittoman Hippu100-kaukolämmön ja
varmentaa oman energian käyttönsä uusiutuvan alkuperän.
Mielestäni kestävyys tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että emme vedä mattoa tulevien sukupolvien alta
Toimintamme ei ole mielivaltaista. Se on tietoon perustuvaa monikriteeristä päätöksentekoa, jota
tehdään ammattilaisten toimesta. Seuraamme tarkasti toimintaympäristöämme ja olemme jatkuvasti
tietoisia toimintamme vaikutuksista, jotka jäävät sekä hyötyjen että haittojen osalta paikallistasolle. Toisin
sanoen Inergia Lämpö ei toiminnallaan vaaranna globaaleja, valtakunnallisia tai maakunnallisia ilmasto-
tai luontotavoitteita eikä toisaalta voi niihin liittyviä ongelmia yksin ratkaistakaan. Tunnemme
arvoketjumme ja olemme selvittäneet, että metsäenergian korvaajaksi ei ole meille tällä hetkellä muita
parempia ratkaisuja.
On kiistatonta, että paikallisiin metsiimme liittyy erilaisia intressejä ja tarpeita. Ne kaikki on saatava
yhteensovitettua, jotta metsäenergian käyttö on ylipäätään mahdollista. On ratkaisevan tärkeää löytää
yhteisymmärrys. Metsäenergian käytön haittavaikutuksia on lievennetty mm. jättämällä avohakkuut
kokonaan pois, jättämällä ainutlaatuiset alueet hakkuiden ulkopuolelle ja suojeluun, noudattamalla
metsäsertifikaatteja ja neuvottelemalla hakkuusuunnitelmista poronhoidon kanssa. Uutena
huomioitavana asiana on RED3-direktiivi, joka siirtää lisäsuojelun arvoiset metsät pois talouskäytöstä
kansallisen kriteeristön valmistuttua. Lisäsuojelu ei ole suinkaan meiltä pois, vaan määrittää entistä
selkeämmin alueet, joista metsäenergiaa saa jatkossa korjata.
Mikään energiamuoto ei ole haitaton. On hyvä muistaa, että puunpoltolle löytyy aina kriitikoita. Vaikka
olisimme erimielisiä, niin myös vastakkaiset näkökulmat ovat arvokkaita tulla huomioiduksi.
Tähän loppuun onkin siis hyvä kysyä, mitä sinä muuttaisit toiminnassamme ja mitä ratkaisua tarjoaisit
tilalle?
Tommi Koskinen
toimitusjohtaja
Inergia Oy
Julkaisu on osa Inergian vastuullsuusblogi-sarjaa. Edellisiin julkaisuihin pääset tästä:
Hilla Torssonen: Miten kesätyö Inergialla on vaikuttanut näkemykseeni vastuullisuudesta?
Paulus Lepistö: Kenelle olemme vastuussa?
Anne Portti: Ympäristötiekartalla eteenpäin